一、案情简介

L某某与其他两人在2010年9月成立某投资公司，之后股东不断增多。2013年L某某又成为了某自动化公司的法定代表人。公司与某社区签署了用地安置意向书，公司摘牌后社区会将该地的款项返还给公司。款项到了之后，公司财务经理在L某某安排下以公司名义购买了空白税务发票，并以自动化公司名义填写税务发票。让人到社区，要求将购地款项转入自动化公司账户。之后L某某将该笔款项用于个人债务偿还。

二、办案过程

当事人因被采取刑事强制措施后，一审被判职务侵占罪量刑十二年。罗健律师在上诉中担任L某某的辩护人，在综合分析案情和证据后提出定罪错误且量刑过重的建议，并展开辩护。

三、辩护思路

综合本案被告人L某某的各种犯罪情节和表现，应当构成。

1、公司与某社区签订的《安置意向书》作为双务合同，土地返还款一事根本无法做到“被平账”、“被掩盖”、“被隐瞒”。

2、上诉人L某某升从未授意经手或知情人员向公司其他股东隐瞒；

3、上诉人L某某将土地返还款部分款项用于了公司。

4、自动化公司要按照《安置意向书》的约定支付相应对价，该对价应从职务侵占的犯罪数额中予以剔除。

四、办案结果

（2018）湘01刑终xxx号

上诉人L某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。

五、办案心得

在发现法院定罪错误，量刑不当的情况下，更应该抓住这个点，开展辩护。这样更有利于为当事人更好地维护权益。