此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年10号

2023年的最后一周，收获一枚无罪#案件。我团队辩护的吴某某贩卖D品（依托咪酯列管 ），无法认定吴某某主观上对D品有明知，加上其为在校未成年，江西省南昌市某区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足决定不予批准逮捕，吴某某当即被释放并回校读书。可见，案件只要有一些无罪辩护空间，我们要全力争取。当然，遇到有良知、公正、担当的司法人员也必不可少！ 

 

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：不逮捕

亮点：未成年犯罪；检察院采纳律师意见

焦点：在校未成年；主观明知；上头电子烟

封面语：技校女学生多次贩卖上头电子烟，洪城毒辩团队曾庆鸿/李琴律师介入后发现主观明知问题关系是否构成犯罪，结合在校未成年的认识能力和涉毒经历等因素，经充分的辩护工作后让吴某某成功获不予批捕。

 

二、案情简介

2022年10月开始，在中专院校读书的吴某某，为了赚零花钱，不时在同学圈里倒卖电子烟，每支获利30元左右。2023年12月13日，公安人员以吴某某涉嫌贩卖毒品罪（依托米脂）予以刑事拘留。

 

三、办案过程

吴某某被刑事拘留后，因涉及未成年犯罪案件，按照规定其家属没有委托辩护律师的，国家需要为其提供法律援助。洪城毒辩曾庆鸿律师接受南昌市法律援助中心指派，迅速为吴某某展开了以下工作：

1、及时会见吴某某沟通案情

曾庆鸿律师在接受指派后，第一时间到看守所会见吴某某，了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，普及贩卖毒品罪的构成要件，听取其案件事实陈述，尤其是对上头电子烟的认识程度等等。同时疏导其恐慌/焦虑情绪，鼓励其调整心情，不能慌了手脚，配合律师辩护，镇定/坦然应对司法人员的提审。

2、组织团队成员讨论案件

在了解案情后，曾庆鸿律师迅速组织团队成员针对本案进行讨论，团队成员各抒己见，群策群力，最终形成了本案的办案思路。

3、与侦查、检察机关依法沟通

为最大限度维护的合法权益，曾庆鸿律师及时向侦查机关提交申请书，向检察机关提交不予逮捕的法律意见书，并与侦查、检察机关就嫌疑人涉案情况进行了沟通。

 

四、办案思路

经会见吴某某，辩护人认为，现有证据不足以证明其对毒品明知。理由如下：

• 犯罪嫌疑人供述不明知是毒品。吴某某供述称销售的是普通电子烟，并未含有“依托咪酯”成分，不知道里面是否含有毒品。
• 销售价格合理。销售的价格140元/支，符合电子烟的中间市场价格；
• 无涉毒经历。吴某某没有吸毒经历，也未被公安机关处理；
• 年幼无知。吴某某年龄16岁，在校学生，不是化工医药从业人员，对毒品没有认知能力；
• 未刻意隐匿电子烟。公安人员在吴某某的学校宿舍的床上很容易搜查到了电子烟，说明吴某某对电子烟的认识仅仅的生活用品，如果知道是毒品的话，则会刻意隐匿、掩饰，让其他室友不知道。

总之，依托咪酯从2023年10月才列管为新型毒品，因吴某某的认知意识和能力不足，误以为是违法贩卖香烟，对毒品没有认知。故，现有证据不足以证明其对毒品明知，则不构成贩卖毒品罪。

 

五、办案结果

某检察院接受了辩护人的意见，认为吴某某贩卖毒品的事实不清/证据不足。2023年12月26日，某检察院出具不批准逮捕决定书（某检刑不批捕〖2023〗X号），决定对吴某某不批准逮捕。

 

六、办案心得 

一、有效会见是律师在侦查阶段辩护的主要工作

在首次会见当事人的过程中，经过长达三小时的交流，我们对案件事实有较为全面的了解。回办公室后，查找相关资料，召开研讨会，起草辩护意见。我们再次会见当事人，一是查缺补漏，深挖细节，二是了解侦查新进展。不断完善辩护词，往返数次，最终定稿。

二、抢占先机，第一时间与办案人员交流辩护意见

人都有先入为主的思维习惯，尤其在有罪推定的司法观念下，检察院本然地相信警官，法官相信检察官。因此，律师办案过程中，尽可能趁早与办案人员沟通辩护意见，以取得更好效果。本案中，我在当事人刑拘期满次日向检察院提交辩护意见，抢先侦查机关的批捕申请，这样就可以“先入为主”说服检察官。

三、把防范冤假错案的理念贯彻到无罪辩护体系中

侦查监督既负责逮捕的把关,又负责立案和侦查违法的纠错,肩负着制约侦查权、保障诉讼参与人合法权益的职责。最高人民检察院深刻总结冤错案件教训,先后颁布切实履行检察职能防止和纠正冤假错案、调查核实侦查违法行为等指导意见,突出强调全面贯彻证据裁判规则,既审查有罪和罪重证据,又审查无罪和罪轻证据。加大对违法取证行为的调查核实力度,不能排除非法取证嫌疑的,不作为逮捕依据。作为辩护人，我们的责任是有理有据论述无罪辩护理由，时刻提醒检察官自觉贯彻坚决防范冤假错案的办案理念。