一、【案情简述】

W某在游泳馆游泳时触碰到在同泳道内游泳的三名被害人，三名被害人指控W某故意触碰其胸部，后W某因涉嫌罪被立案并历经一审、二审。

二、【辩护思路】

本案证据存在问题导致基本事实不清，因此辩护人与当事人及家属协商后选择进行无罪辩护；为保障当事人的利益，同时进行罪轻辩护。

（一）无罪辩护思路

在案证据无法形成证据链条，未能达到确实、充分的证明标准，不能证实W某主观上具有猥亵儿童的故意、客观上具有猥亵儿童的行为。

（二）罪轻辩护思路

构成加重犯的前提是基本犯的成立，就W某对三名被害人的单个行为来说，因猥亵行为仅限于体表、时间短，且危害性小，以行政违法行为予以评价为宜；但因W某在公共场所当众猥亵三名儿童，其行为具有一定的危害性，因此，可将“公共场所当众”“猥亵多人”作为入罪条件，同时因“公共场所当众”“猥亵多人”已经评价为基本犯构成事实，不应再将其作为法定刑加重处罚情节重复评价。

三、【裁判结果】

  二审五年改判为两年有期徒刑。

四、【办案随笔】

每个人都应当为自己的错误行为付出代价，但代价应当与其错误程度相适应，“罪责刑相适应原则”应当体现在每一个刑事案件当中。