2017年8月，“小飞刀”以贸易公司招聘司机兼业务员助理的名义，雇请被告人吴某等人组成“车手组”，并进行短暂“培训”。“培训”期间，吴某听说“车手组”中有人因为得知“小飞刀”等人从事的是诈骗活动而趁机逃跑。但吴某认为道听途说不可信，且该工作除了每月3000元的生活费，还按照其经手转款总额的2%进行提成。于是，吴某按照“小飞刀”的指示，每天凌晨持其提供的银行卡(用于接收诈骗款项)到ATM机上试卡，确保其未被冻结。待被害人将钱存进指定账户后，早已守候在ATM机前等待指示的吴某以转账或取现的方式将诈骗款项迅速转移，驾车离开现场。至2017年11月案发，吴某共参与转移赃款800余万元。

正方：吴某的行为构成

反方：吴某的行为构成

正方观点：吴某的行为构成诈骗罪

正方辩手：林蓓蓓、郑杰、林瑞杰、陈萌萌 

1、行为人有共同的犯罪行为，吴某转移诈骗款项作为一个帮助行为促进了对被害人的法益侵害。

2、 吴某与“小飞刀”等人有实施诈骗的共同故意。吴某在培训期间既明知“小飞刀”等人从事诈骗活动，也无正当理由以不合理的提成收受报酬。此时可以推定吴某主观上有“明知”的心态，共犯的故意。同时，吴某试卡成功后驾车逃跑，可以推动其是明知自己从事非法行为以及所取款项来源于非法活动。

3、根据两高发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以论处。”

 因此，吴某的行为应以诈骗罪论处。

反方观点：吴某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪

反方辩手：孙权鹏、林丽、章伟素、陈台富 

 1、吴某不构成诈骗罪的共犯。吴某和上游的犯罪集团事前并无同谋，不知其所取款项的性质以及来源，只是按比例收取提成或者领取固定工资。

 2、再从本案犯罪介入时间节点来看，本案上游的诈骗罪在受害人出钱款时就已既遂，吴某帮助取款行为完全发生于既遂之后。

 3、吴某在主观方面无诈骗故意，也不存在在诈骗既遂之前对正犯的实行行为有所认识，并且对危害结果的发生持希望或者放任心态。根据《》分则第六章的规定，吴某明知犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒,情节严重,其行为均已构成。