案件信息：

2006 年左右，被害人马某通过朋友介绍认识被告人岳某某，岳某某谎称自已任中华人民共和国某委员会事业发展部部长。后被害人马某请托被告人岳某某帮助办理某煤矿采矿证，岳某某谎称可以通过某委员会秘书长魏某某(另案处理 )帮助马某办理某煤矿采矿证。经查，某委员会是一个未经过有关部门批准而私自设立的非法机构，且岳某某也没有帮助他人办理煤矿采矿证的能力，但是却以办理某煤矿采矿权证需要资金为由，从 2009 年至 2014 年，多次向马某索要资金共计 1.206亿元。被告人岳某某将骗取的资金给魏某某 500万元，剩余资金绝大部分用于赌博及奢侈消费，某煤矿采矿权证至今未办成，岳某某也没有给被害人马某退款。

岳某某诈骗案，涉案金额1.2亿元，一审中级人民法院判处15年，50万元。

机关认为：

被告人岳某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人财物共计 1.206 亿元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。

辩护要点：

辩护人经详细阅卷，逐一梳理1.2亿元资金的流向，寻找辩点，仔细研读审计报告，发现诸多问题，经与二审法院多次沟通，最终二审改判发回重审。

一、一审判决认定事实不清、证据不足，岳某某的行为不符合诈骗罪的构成要件

（一）一审判决入罪逻辑错误；

（二）“某煤矿恢复”一事上，岳某某并无虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为；

（三）马某并没有陷入错误认识而处分财产

二、一审判决认定仅某煤矿复采一事，诈骗金额9740万元与事实不符，犯罪金额未查清

（一）岳某某帮助马某解决与某公司就转让某1煤矿的解除及赔偿事宜，马某应支付岳某某5000万元；

（二）马某支付的款项中还包括律师费；

（三）岳某某曾为马某支付某2公司1300万元及通过马某司机王某账户支付给马某24万元，通过苗某账户向马某支付400万元（对此、马某都是认可的），也证明双方一直存在多项经济往来，岳某某也实际支付各项费用给马某；

（四）同时双方也存在以车辆和酒顶账的事实，但是对于顶账金额没有进行结算；

（五）关于股份协议及马某出具的《还款说明》，也证明二人经济往来复杂；

三、据以认定本案事实的关键性证据第XXX号《审计报告》程序违法、审计依据并不完整，形成的审计结论不能作为定案依据

（一）该XXX号审计报告程序违法；

（二）审计依据的部分检材真实性存疑，得出的数据并不准确；

（三）审计依据的检材不完整，形成的岳某某转苗某金额差为正值与事实不符；

四、本案马某属特殊的被害人身份，因此其报案及陈述无法排除合理怀疑，不排除其意图通过岳某某进行挽损的可能性。

二审法院认为：

本院认为，原审判决认定被告人岳某某犯诈骗罪的部分事实不清。

判决结果：

一、撤销中级人民法院一审判决;二、发回中级人民法院重新审判。