一、案件简介

2018年前后，被告人X某与被害人Y某合作做生意，合作不成，Y某就到东莞市某派出所控告X某涉嫌虚构合伙人，假冒他人微信一人分饰三角，以虚构合伙开设美容院为由进行诈骗其财物15万元。

二、办案过程

本案中被害人Y某先到东莞市某派出所报案，公安机关作出不予立案，后Y某去东莞市某区检察院申请立案监督，东莞市某区检察院院维持公安不予立案的决定，后Y某自行到东莞市某区法院刑事自诉立案。法院立案后，X某先委托了莫律师，莫律师熟悉案情后，引入李斐律师加强辩护方的力量。

李斐律师接受委托后，迅速为X某展开了以下工作：

1、及时多次与X某沟通案情

李斐律师在接受委托后，与莫律师一起多次深入了解案件情况，疏导其焦虑情绪。

2、归案本案的焦点问题。经过与当事人多次沟通，归纳出本案的焦点是X某是否有非法占有为目的；是否有虚构事实问题。辩护人应围绕上述焦点问题展开辩护。辩护人一边申请法院到东莞某公安机关调取侦查卷宗，一边补充X某为了合作做美容院生意而做了充分准备的事实证据材料，不遗漏本案任何一个细节，证明X某没有虚构事实，进而证明X某没有非法占有为目的。

三、办案思路

辩护人认为X某不构成，特提出以下无罪的辩护意见：

1、罪客观方面上看，被告人并没有实施诈骗行为。关于X某与Y某合作开设美容院项目，X某没有虚构开设美容院的事实。通过罗列X某为了开设美容院做了大量准备工作的事实，这些事实能证明X某开设美容院项目是真实的。

2、本案从犯罪主观上看，X某并没有诈骗的的主观故意，也没有非法占有案涉款项的主观目的。

3、被害人Y某没有基于错误认识交出财物。Y某是基于对X某的了解及美容院项目的前景才同意投资并转账案涉投资款的，Y某并没有陷入错误认识。

四、办案结果

东莞某法院接受了辩护人的意见，认为现有证据不足以证明被告人X某构成诈骗罪，依法驳回自诉人的起诉。之后Y某上诉，二审法院维持原判。

五、办案心得 

辩护人围绕归纳焦点，补充被告人为了合作美容院做了大量准备工作，且将这些内容整理成证据提交，证实被告人没有虚构事实，法官也心证认可。