一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：破坏计算机信息系统、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具和帮助信息网络活动罪案件

结果：相对不起诉

亮点：采纳律师辩护意见；无罪

焦点：责任隔离；罪轻辩护；相对不起诉

封面语：本案当事人在网上看到靖霖公众号发布的系列文章后找到陈律师，随即将三起案件全部委托。从接案、办案到最终结果，陈律师及其团队践行了靖霖专业化辩护的特色道路，展现出专业律所、专业律师的优势与影响力。

二、案情简介

2020年6月份左右，本案当事人吕某某在明知帮助他人编写批量解封QQ号的软件可能被用于为电信网络诈骗等犯罪分子提供帮助的情况下，为了牟取非法利益，有偿给本案另一当事人（另案处理）编写了7个解封QQ的软件，收取费用25642元。王某某利用吕某某编写的软件从事解封QQ业务，被解封的QQ中有多个被查明用于犯罪。此外吕某某还多次将其编写的解封QQ软件售卖给他人。案发后，本案当事人吕某某积极配合调查，退回非法所得25万元（包含售卖给他人的软件费用）。

三、办案过程

吕某某在广东、江苏、山西三地分别涉嫌破坏计算机信息系统、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具和帮助信息网络犯罪活动罪案件，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日被公安局刑事拘留，同年2月3日被，2022年1月19日被公安局变更强制措施为监视居住，后当事人找到陈律师，委托其为自己三个案件担任辩护人，经过陈律师及其团队律师的努力，当事人涉嫌的三起案件均以无罪办结。

四、办案思路

由于三起案件同时案发，在各地办案机关相互观望的情况下，陈律师及其团队针对每一起案件的具体情况采取了不同的辩护策略：

1.在广东，通过对当事人与外部平台关系梳理，成功实现了与涉嫌破坏计算机信息系统的外部打码平台的责任隔离；

2.在江苏，通过对于计算机信息系统功能完整性、取得数据权属以及软件不具有专门性的分析，全面否定了相关计算机犯罪的成立；

3.在山西，由于软件后被用于电信诈骗这一当前打击重点，而当事人仅处在链条边缘，因而采取了罪轻辩护方案，通过指导当事人立功、发掘自首情节，结合当事人犯罪情节、主观恶性等，为当事人争取到了相对不起诉的结果。

五、办案结果

经过陈律师及其团队的努力，广东、江苏两地公安机关对当事人解除取保候审，山西检察机关也对当事人做不起诉处理，最终三个地区的三起案件均以无罪办结。

六、办案心得

1.首先对于办理批量注册账号或其他相关犯罪案件时，一定要做到全面辩护。这个全面辩护不仅是针对事实、证据和法律，辩护要点也不能够只针对检察官指控的内容，而是要考虑到可能存在的多种定罪路径。

2.针对此类案件的处理，特别是全国范围内争议性都较大的案件，一些发达地区的司法机关更愿意从技术角度进行分析，但部分地区会考虑地方政策因素，对此从严、从重打击，因此辩护人一定要注重获取和研究本地裁判思路。

3.在辩护这类案件时，一定要从辩护人的角度进行筛选和注册，阅读每一个注册条款和细节，摸索每一个注册的流程和步骤，并将这些注册流程和步骤做一个完整的录屏。这个是辩护人能够取得的最简单的证据，这样的实践也是探索整个运作机理的过程，会为我们的辩护找到很多抓手。

4.在此类案件的办理过程中，解释学等基础理论素养非常重要。因为很多司法机关会用量刑意见去解释构成要件，这种现象在司法实践中普遍存在。而遇到这种情况时，我们辩护人必须要指出问题所在，点出解释缺陷和逻辑漏洞，也会更有利于辩护。