一、案情简介

2014年9月至2015年1月期间，被告人姜某某谎称其系区拆迁办主任，多次以疏通关系、承接工程为名骗取被害人沈某1现金共计6.2万元。具体分述如下：

1．被告人姜某某以需要疏通关系帮被害人沈某1承接庄行地区拆迁工程为由，于2014年9月20日左右在本市奉贤区XX镇XX城XX店内向沈某1收取现金3万元、三天后又向沈某1收取现金1.2万元。

2．被告人姜某某以需要疏通关系帮被害人沈某1承接肖塘地区拆迁工程为由，于2015年1月在本市奉贤区XX镇XX号饭店内向沈某1收取现金2万元。

二、办案过程

陆凤阳律师在接受被告人的委托之后，积极的分析案情和证据情况，多次会见被告人，与被告人核实相关情况，并查阅相关的卷宗材料，对案件事实认定、犯罪情节、量刑情节等方面进行深入的剖析，最后对原一审判决的量刑提出量刑畸重的辩护意见，并围绕量刑的各个方面制定合适的辩护策略，在二审开庭后，尽最大的努力为被告人进行辩护，维护被告人的合法权益，并为被告人争取较轻的量刑处罚。

三、辩护思路

对原判认定姜某某犯罪的事实及证据无异议，但原判量刑过重，请求二审法院依法改判。

四、办案结果

（2017）沪0120刑初XXX号

被告人姜某某犯，判处三年六个月，并处人民币三万元；责令被告人姜某某退赔被害人沈某1人民币六万二千元。

（2018）沪01刑终XXX号

驳回上诉，维持原判。

五、办案心得 

在办理刑事案件的过程中，不论是一审还是二审，我们都要仔细分析案情和相关的证据，对被告人的性定罪量刑情节进行深入剖析，寻找适合被告人的辩护策略，提出合适的辩护意见。

特别是在财产型犯罪的案件中，对于被告人是否构成犯罪，构成什么犯罪，犯罪数额如何认定，犯罪情节是否严重，社会危险性如何，等等，这些方方面面我们都要考虑到。

除此之外，被告人有没有获得被害人的谅解，是否积极退赔，悔罪态度如何，有没有自首坦白等依法可以从轻、减轻处罚的情节，也需要我们进行仔细的分析，为被告人争取较好的判决结果。