一、案情简介

2015年10月至2016年6月，蔡某某在担任某某汽车集团某某汽车销售服务有限公司会计期间，利用职务上的便利，在负责该公司整车销售、维修等业务的收款结算工作时，长期采取收款不入账或者做假账的手段，将公司客户缴纳的部分购车定金或者购车款非法占为已有，之后再通过“拆东墙补西墙”的方法，用新客户的购车定金或者购车款填补之前的账务空缺，共计非法侵占某某公司的资金人民币76万余元，所得赃款用于自己及家人挥霍。案发后，蔡某某退缴赃款35万元，余款已与某某汽车集团有限公司达成还款协议。

二、办案过程

本案的争议焦点不是犯罪事实，而是管辖权的问题。某某汽车集团有限公司是盐城某某公司的股东，所在地在徐州，但盐城某某公司是独立的法人，蔡某某的行为及结果皆发生在盐城某某公司，本案管辖权应当是盐城有关公安机关。经多次争辩，最后以判缓了结本案。

三、辩护思路

   是辩护人值得注意的辩点。本案争议的焦点在于，徐州公司是盐城公司的股东，则徐州公司所在地是不是犯罪结果发生地，辩护人对此提出异议并利用这一争议为被告人争取利益最大化。在这样的背景下，主导被告人与徐州公司签订还款协议，争取到。

四、办案结果

判三缓五。 

五、办案心得 

恰当运用程序性辩护，争取当事人利益最大化。