小程序
手机浏览
登录/注册
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询
10.08 2022
X某涉嫌故意伤害罪一案,四川卓安律师事务所姚振宇律师、杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2022年111号一、案情简介X某因琐事与他人发生争吵并用手机将他人砸伤,经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。二、办案过程接受委托后,姚振宇律师、杨巽律师多次与承办人沟通案情,因疫情封控原因,通过线上指导X某与被害人达成刑事谅解,线上参与X某的不起诉听证会。

全部类型
10.08 2022
L某涉嫌虚假诉讼罪一案,四川卓安律师事务所魏军律师、杨巽律师为其辩护成功获缓刑判决

一、案情简介被告人L某为躲避债务,于2014年将数百万元债权无偿转让给被告人K某,在某律师的建议下,又指使被告人W某以虚假原告身份提起债权转让撤销之诉,该撤销之诉导致案外人与被告人L某的官司败诉,案外人的财产被强制执行。2015年,被告人L某在某律师的建议下,又与被告人W某签订数百万元虚假协议,被告

妨害社会管理犯罪
10.08 2022
X某涉嫌故意伤害罪一案,四川卓安律师事务所姚振宇律师、杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2022年111号一、案情简介X某因琐事与他人发生争吵并用手机将他人砸伤,经鉴定,被害人的损伤程度为轻伤二级。二、办案过程接受委托后,姚振宇律师、杨巽律师多次与承办人沟通案情,因疫情封控原因,通过线上指导X某与被害人达成刑事谅解,线上参与X某的不起诉听证会。

暴力犯罪
10.08 2022
C某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川卓安律师事务所杨巽律师为其辩护成功获不起诉决定

此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录,编号2022年104号一、案情简介2021年12月,C某通过网络寻找兼职项目,之后提供银行卡进行支付结算30余万,获得千元报酬,案发后不久被警方抓获。二、办案过程辩护人接受委托后,立刻会见C某了解案件细节,之后与承办民警积极沟通争取提前报捕,在报捕后又第一时间向

妨害社会管理犯罪
09.28 2022
R某涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪,四川卓安律师事务所李辰君、晏建强、王进(实习)为其辩护,获改判

一、【案情简述】2021年12月,R某与L某均因涉嫌诈骗罪及虚假诉讼罪被某人民法院数罪并罚,判处执行有期徒刑七年,罚金人民币十三万元。R某与L某收到一审判决结果之后均提出上诉,案件进入二审程序。二、【办案过程】接受委托后,承办律师第一时间与办案机关及承办法官取得联系,沟通案件情况与进展。随后立即前往

全部类型
09.28 2022
R某涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪,四川卓安律师事务所李辰君、晏建强、王进(实习)为其辩护,获改判

一、【案情简述】2021年12月,R某与L某均因涉嫌诈骗罪及虚假诉讼罪被某人民法院数罪并罚,判处执行有期徒刑七年,罚金人民币十三万元。R某与L某收到一审判决结果之后均提出上诉,案件进入二审程序。二、【办案过程】接受委托后,承办律师第一时间与办案机关及承办法官取得联系,沟通案件情况与进展。随后立即前往

侵犯财产及诈骗犯罪
08.29 2022
H某涉嫌受贿,艾述洪律师经过不懈努力,未变更罪名减轻处罚

一、案情简介C某某担任某县县长、县委书记后,H某某到某县发展,时常参加C某某与某县干部的聚餐等活动,某县相关干部得知H某某与C某某关系密切。2011年,H某某因业务往来与某县人民医院副院长X某某结识并交往,X某某得知H某某与C某某关系密切。X某某请托H某某向C某某推荐自己担任某县人民医院院长,H某某

职务犯罪
08.13 2022
周某某涉嫌诈骗案,四川卓安律师事务所何冰冰律师团队经过不懈努力,争取到从轻处罚。

一、案情简介周某某因涉嫌诈骗委托四川省卓安律师事务所何冰冰律师团队辩护二、辩护思路1.指控龙某支付给周某的7万元是立案公关费的事实不清,证据不足,不能排除该费用是民航项目费用开支的合理怀疑,该笔费用事实不构成诈骗罪。2.周某收取宋某萍3.5万时并没有诈骗的主观犯意,没有虚构事实或者隐瞒真相,接受请托

暴力犯罪
08.04 2022
四川卓安律师事务所姚振宇律师办理F某个人刑事合规案件

2022年7月24日,四川卓安律师事务所姚振宇律师办理F某个人刑事合规案件,目前已办结。(根据相关法规,详细办案过程不予公开)

公司高管犯罪
08.01 2022
Y某涉嫌交通肇事罪一案,四川卓安律师事务所石大海律师为其辩护,案件获维持原判

案情简介Y某酒后驾驶,致人死亡,涉嫌交通肇事。机关认定其存在逃逸情节。辩护思路针对是否逃逸情节进行辩护,争取改判。办案过程办案过程中,石大海律师、李辰君律师多次前往看守所会见Y某,并且与家属多次沟通,听取Y某本人意见,拟定辩护思路,认为起诉书中并未指控其存在逃逸情节,一审判决认定其具有逃逸情节错误。

危害公共安全犯罪