庭立方：很多人认为法定情节和酌定情节一般是不会存在冲突的，即使有，也认为当然的就应该优先考虑和适用法定情。笔者并不反对，因为这一不违法，且恰恰有法可依，二也便于实际的操作。在此只想谈谈自己的一些看法。假设一个案例，若某人因妻子病重，急需一大笔的钱治疗，该人在走投无路的情况下，实施了伪造货币并出售或运输伪造的货币，而该人以前一贯是一个非常守法和老实的人。若你遇到这个案件你会如何处理？毫无疑问，在司法实践中该人肯定是构成伪造货币罪的。在此笔者想讨论的量刑的问题，这里边存在法定的从重情节，但我们也看出存在着一个酌定的从轻情节，那就是犯罪的目的和动机，于是法定情节与酌定情节发生冲突了，该如何处理？肯定每个人都有不同的看法，笔者的看法是：可以利用13条“情节显著轻微，危害不大”作为一个减轻量刑时的辩解理由，法官应出于伦理和道德在法定刑的范围内优先考虑有利于行为人的酌定情节的适用。