根据《》第358条第1款、第2款的规定，强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下，并处；多次强迫他人卖淫的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者，情节特别严重的，处无期徒刑或者，并处没收财产。准确认定“多次强迫他人卖淫”这一法定加重处罚情节，对确保案件量刑公正具有重要意义。

对于这一问题，无论是在司法实践中还是在刑法理论上，都存在一定争议。有观点认为，刑法规定的是“多次强迫他人卖淫”，而非“强迫他人多次卖淫”，应当理解为“被告人——多次强迫——他人——卖淫”，只有被告人多次实施强迫行为且被害人多次卖淫的，才能认定为多次强迫他人卖淫，而被告人一次强迫、被害人多次卖淫的，不能认定为多次强迫他人卖淫。本案辩护人即持此种意见。辩护人认为，本案中，被害人蒋某某的卖淫次数虽然超过三次，但被告人李某的强迫行为并未达到三次，蒋某某是在一次暴力威胁后持续多次卖淫，并非多次强迫下的多次卖淫，故认为李某的行为不属于“多次强迫他人卖淫”。

我们认为，这种观点有失偏颇，主要理由如下：

强迫他人卖淫，一般是指被告人采用暴力、胁迫或者其他手段，违背他人意志，迫使他人卖淫的行为。这里所说的“强迫”，既包括直接使用暴力或者以暴力相威胁，乜包括使用其他非暴力的逼迫手段，如以揭发他人隐私或者以损害他人重大利益相威胁，或者恶意使他人处于孤立无援的境地，等等。各种强迫手段形式多样，而且很难有统一、明确的标准，必须结合具体的案情来判断。例如，对已经被毒打的被害人而言，可能被告人的一个眼神就可以起到强迫作用；又如，被告人以拍摄的裸照强迫被害人卖淫，对被害人而言，这种强迫是持续性的，不需要被告人在每次要求被害人卖淫前都拿着照片进行威胁；再如，对幼女来说，可能并不需要暴力、威胁等典型强迫行为，

仅仅是训斥、不让回家、不给吃饭等程度轻微的逼迫手段就可以迫使其就范。因此，在实践中，强迫他人卖淫案件的表现形式是多种多样的。有的可能是被告人仅起初实施了一次强迫行为，就已经对被害人产生了心理强制，从而迫使被害人就范，被害人此后被迫连续多次从事卖淫活动；也有的可能是被告人在被害人每次卖淫前都重复实施强迫行为。认定是否属于“多次强迫他人卖淫”，如果仅以实施暴力、威胁等强迫行为的次数来判断，此标准具有很大的模糊性，实践中难以操作。

实际上，就强迫卖淫罪而言，其侵犯的主要法益是被害人的性自主权，所以，认定强迫卖淫的关键，就在于被害人在被告人的强迫下违背自已的意愿从事卖淫活动。判断是否构成“多次强迫他人卖淫”的主要标准，不在于被告人是否多次实施了强迫行为，而是被害人是否被迫多次丛事了卖淫活动。被告人实施了一次总括的强迫行为，被害人在被告人的控制之下多次卖淫的，只要卖淫活动明显违背被害人意志，即便在之后的每次卖淫前被告人没有明显的强迫行为，仍应认定为多次强迫他人卖淫。判断被害人是否被迫卖淫，可以结合强迫行为的手段与程度、是否足以形成心理强制、是否存在持续强迫状态、被害人是否被限制或者剥夺人身自由、卖淫所得的分配等因素来考量。