蔡大鹏 严选律师
广东普罗米修律师事务所
广东省深圳市
第21放案例|从“涉黑核心成员”到“清白之身”
基本案情
公安机关指控L某为涉黑组织核心成员,期间指使他人殴打、拘禁他人造成轻伤以及的行为。2020年6月10日,公安机关将L某以涉嫌刑事拘留。
辩护过程
蔡大鹏律师接受亲属的委托后第一时间会见当事人，迅速厘清本案前后脉络、案件争议焦点、控方可能对其不利的证据以及证据体系薄弱环节等关键要害，明确本案的指控逻辑及辩护思路：
一、L某没有为了催要债务而指使公司保安殴打、拘禁他人造成轻伤的客观行为；
二、没有证据证明其参与黑社会组织的相关犯罪行为；
三、本案指控的罪名已超过。
就此蔡律师在刑事拘留呈捕前的30天内，两次约见承办民警听取辩护人意见并提交两轮法律意见。最终公安部门采纳律师的意见，摘除了L某为涉黑组织成员的帽子，并对L进行分案处理。
但随后公安机关并没有立马释放L某，却变更罪名以呈送检察院审查批捕。蔡律师第一时间再次会见L某，梳理有关指控开设赌场的脉络，发现公安机关虽然变更罪名，但依然没有证据证明L某存在开设赌场的行为。据此，蔡律师团队便连夜完成不予批捕的法律意见书，次日第一时间向检察院提交不予批捕的法律意见书，并约见检察官及多次沟通。最终检察部门采纳律师的辩护意见。
辩护成果
2020年7月16日，检察院在审查批捕的最后一天,对L某以事实不清、证据不足作出不予批准逮捕,L某被刑拘37天得到释放,成功解救一名企业家。
办案心得
在扫黑除恶的背景下，涉黑案件常常呈现人数众多，罪名众多、拘留罪名与移送审查逮捕的罪名不一致的情形，让律师和侦查机关出现“捉迷藏”的奇怪现象，明明以a罪名立案拘留却以b罪名呈送逮捕。据此，律师应当紧跟控方指控的变化及时调整辩护策略。
本案侦查机关先将L某列为涉黑团伙的核心成员以非法拘留罪立案侦查后，又以开设赌场赌场呈送逮捕。前后笔录风马牛不相及，如此“摇摆不定”的侦查模式也反映出案件背后证据体系的不牢固。据此，律师辩护工作乘胜追击，针对控方的证据脆弱环节，提出多轮法律意见，精准辩护。
刑事辩护的难点之一是法条上的权利，不会自动实现，“天下没有掉下的馅饼，权利都是争取而来”。即便在呈捕前的侦查阶段，律师发现控方的证据、程序问题，涉黑案件也应当大胆的提出法律意见，斧正不合法之处，据理力争。本案L某得以摘除涉黑帽子并同意律师分案处理的结果，系经过了“两轮抗争、三轮法律意见”而来，维护当事人合法权利寸土必争，是L某从“涉黑核心成员”到“清白之身”最终得以释放的关键。
作者简介
蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所合伙人律师，刑事部副主任，从事律师行业12年，专注刑事辩护领域，多年理论与实务两头并重的研究学习，尤其擅长审前辩护，办案理念奉承“精细化辩护”、“策略性辩护”，为深圳律协、福田律师学院，以及多家律师事务所开展线上线下多场刑事辩护讲座，为“黄金救援期不批捕五步法”、“化解刑事推定三步法”、“辩护五步法”创设人，近年成功办理多起疑难、复杂重大案件，取得31个不批捕释放、4起审前无罪辩护成功案例，联系电话：13723******。
职业理念：为当事人的合法权益“寸土必争”。
部分经典案例
1.D某涉嫌一千六百万证据不足不批捕，后撤案。
2.公安部督办的湖北省建国来第一毒大案，Z某涉嫌被判一案二审成功“排除非法证据”并获改判死缓。
3.N某涉嫌五百万合同诈骗罪不起诉。
4.C某涉嫌销售假冒商标的商品罪一百九十万不起诉。
5.L某涉嫌不起诉。
6.市级部门公务员Y某涉嫌证据不足不批捕。
7.轰动一时的“海鲜霸”案件L某涉嫌超过追诉期限不批捕，成功取保，后结案。
8.L某涉嫌证据不足罪不批捕，成功取保，后结案。
9.C某涉嫌寻衅滋事案不起诉。
10.O某涉嫌帮助信息活动罪证据不足不批捕，后不起诉。
11.海关总署督办Z某涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品,证据不足不批捕。
12.Y某涉嫌，改变定性为寻衅滋事罪判处五个月。
13.Z某涉嫌情节轻微不批捕，后轻判。
14.L某涉嫌盗窃罪情节轻微不批捕，后相对不起诉。
15.Y某涉嫌强奸罪证据不足不批捕，后撤案。
16.F某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪判处缓刑。
17.Y某涉嫌开设赌场罪情节轻微不批捕。
18.X某合同诈骗两百万，二审不开庭直接由十一年改判八年。
19.H某涉嫌破坏计算机信息系统罪，证据不足不批捕。
20.Z某涉嫌寻衅滋事罪不批捕。
21.L某涉嫌，审查起诉阶段成功取保。
22.M某涉嫌贩卖毒品罪证据不足不批捕。
23.W某涉嫌非法吸收公众存款罪证据不足不批捕。
24.L某涉嫌非法拘禁罪、开设赌场罪证据不足不批捕。
25.Y某涉嫌虚开增值税专用发票罪，审查起诉阶段成功取保。
26.Z某涉嫌诈骗罪证据不足不批捕。
27.U某涉嫌三千万的合同诈骗罪一案侦查阶段，后撤案。
28.K某涉嫌伪造企业印章罪证据不足不批捕。
29.N某涉嫌证据不足不批捕。
30.Y某涉嫌职务侵占罪证据不足不批捕。
31.K某涉嫌诈骗罪获准当庭释放。
32.T某涉嫌证据不足不批捕。
33.H某涉嫌假冒注册商标罪证据不足不批捕。
34.Y某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，侦查阶段成功取保。
往期精彩回顾
1.披荆斩棘，解开“手铐”10个—蔡大鹏律师团队2020年终总结
2.【普罗米修刑辩】| 顺势而为蔡大鹏律师团队2019年实现审前有效辩护13起
18.审前辩护成功案例｜蔡大鹏律师20年代第一放案例,当事人回家过年
19.【精细化辩护成功案例】Z某涉嫌走私国家禁止进出口货物、物品罪37天不批捕释放
20.普罗米修蔡大鹏律师受深圳律协邀为律师同仁讲授《如何高效辩护及工具运用》
21.蔡大鹏律师受邀请为青年律师倾囊相授“审前辩护-黄金救援期不批捕攻略”
22.蔡大鹏律师受邀请为青年律师讲授“疫情下青年律师如何逆周期成长”
23. 普罗米修合伙人蔡大鹏律师开展 《诈骗罪审前辩护技巧》专题研讨会
内容来源|蔡大鹏律师
扫描二维码添加微信
微信号 : cai-promise
电话：13723******
发表评论