高级合伙人李霞律师就“宜宾首富绑架案”接受《宜宾日报》采访

       近日，“宜宾首富绑架案”在全国范围内备受热议。诸多民众在表示愤慨的同时，也极为关心此案中涉及到的一些法律问题。就此，四川事务所高级合伙人李霞律师接受了《宜宾日报》记者的专访，并就此案中的刑事法律问题进行了解答。

       11月23日，《宜宾日报》周一版“政法专栏”刊登了此次专访内容，李霞律师深度解析“章英启要承担法律后果吗？”

采访全文如下：

       为解读者之疑，宜宾日报记者特邀四川卓安律师事务所专职李霞进行解答。李霞曾担任过多年的法官、检察官等职，有丰富的刑事案件办案和辩护经验。

       【问题一】本案中，四名成年和章英启的名字是否应用“某某”代替？

       李霞：法律只对未成年嫌疑人的个人信息作了规定，对成年嫌疑人未作规定。本案中，是否公开成年嫌疑人和章英启的姓名，由侦查机关根据案情决定，原则是不妨碍案件的侦查。

       【问题二】章英启被胁迫杀人，其行为构成犯罪了吗？

       李霞：根据《》第二百三十二条的规定，主观上需要具有非法剥夺他人生命的故意。根据媒体的报道情况来看，章英启显然是具有的；客观上，他也实施了非法剥夺他人生命的行为（以绳勒颈），并造成被害人死亡的客观后果，且行为与后果之间具有确定的因果关系。由此可见，如果媒体的报道属实，章英启已构成故意杀人罪。

       【问题三】那么，在你看来，章英启将面临什么样的刑罚处罚？

       李霞：《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处、或者十年以上；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十八条规定：对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

       章英启被逼杀人的行为是否应当受到处罚，关键在于评判他当时是否受意识和意志支配、控制，以及即使受到意志支配，但是这种支配又是否源于外界的强制。从媒体报道看，章英启的杀人动机系被他人逼迫形成的，故其实施的行为显然应当被认定为胁，且被胁迫的程度（以枪指头）已经达到了危及自己生命的程度，属于《刑法》意义上所规定的最高程度，那么对其的从轻程度显然也应当适用最高等级，即免除处罚。因此，我认为对章英启的犯罪行为应当免除处罚。

       【问题四】本案的刑事附带民事赔偿，应该由谁来承担？

       李霞：根据《诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”和《刑法》第三十六条第一款规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失”。本案中的刑事附带民事赔偿应由五名被告人共同承担，各被告人应当积极赔偿被害人家属各项损失，争取取得谅解，争取获得从轻处罚。

（以上只代表律师个人观点）

宜宾日报记者 采访报道