浙江靖霖律师事务所与滨江检察院共同举办控辩大赛

     本网讯：3月14日下午，由杭州市滨江区人民检察院主办，我所协办的滨江区检察院首届检察官与律师控辩大赛在该院报告厅隆重上演。滨江检察院陈平祥检察长出席赛场并致欢迎词，邀请杭州市人民检察院二处副处长桑涛、中国计量学院法学院副院长王斐弘、滨江区人大副主任谭敏捷、政协副主席余静漪以及法院刑事审判庭庭长张毅担任评委。滨江检察院全体干警和我所全体律师观摩了整场辩论赛。 

赛前，评委及选手聆听陈平祥检察长的开场致辞
 

    此次辩论赛由滨江区检察院、靖霖律师事务所各选派出8名选手参赛，以两人为一组，共计8组队员，进行两两对阵。 
    首场辩论赛，由我所两位女将率先出战——我所律师陈洁琼和实习律师伍炫蓉。双方针对“作为驾驶员的骆斌受船务公司的委托开船运输过程中与他人结伙盗窃船上货物构成还是”展开了激烈辩论。在紧张的自由辩论过程中，双方针对骆斌“是否利用职务便利”、“是否窃取的是本单位财物”这两个关键问题上，展开了猛烈的厮杀。两位女律师发言掷地有声、铿将有力，而两位检察官发言谦谦有礼、冷静对答，双方一动一静的风格，形成了鲜明对比。 
    第二场辩论赛，由我所律师魏巍和实习律师姚世榜出战，检察官队伍则派出了孙轶婧和孙超迎战。双方针对“以被害人的经济实力先确定账单金额再诱骗消费并以假充真、以次充好应构成还是”进行激烈交锋。自由辩论中，双方一直围绕着本案中“是否存在真实交易”，“是否存在以交易为借口进行敲诈勒索”，“是否存在以威胁手段强迫被害人付钱”这三个关键性问题展开对抗。往日儒雅谦和的魏巍律师在赛场上发问犀利、步步紧逼，姚世榜律师也是使出浑身解数、奋力一战。检察官辩手也实力强劲，在自由辩论中思路清晰、步步为营、适时反击。

辩手们在场上雄辩滔滔

    第三场辩论赛，由我所律师孙立波和实习律师牟卫鹏出战，迎战则是陈开腾检察官和汝毅检察官。围绕“武健利用担任公司业务员职务便利截留货款冲抵公司因付其工资的行为是否构成”各抒己见。孙立波律师阐述了观点鲜明、论据明确的立论，且他在自由辩论过程中以高亢情绪连环发问，使得检察官应对地略显吃力。而牟卫鹏虽为实习律师，却也表现不俗。他在结辩中指出，本案中武健被公司拖欠工资的遭遇确实值得同情，但法律是客观的、法律人是理性的，不能被感性蒙蔽了双眼，不能因感性而丧失理性，铿锵有力。检察官则抓住武健的行为系自力救济，拿回的也是公司应付给其的工资，没有对公司财产造成侵犯，不具有社会危害性，不应定罪这一关键事实，据理力争。 
    第四场辩论赛，代表我所压轴出场的是我所两位实力和体重都可谓“重量级”的白争雄律师和杨汇律师，对手则是检察官蓝颖和陈凯。比赛还未正式开始，白、杨两人就以幽默风趣的自我介绍，号称“合肥”组合，引得场下观众一阵笑声。比赛时，双方针对“肖达人以讨回被诈堵的财物为名对被害人实施暴力，逼迫被害人写下欠条并交付银行卡，后将银行卡内所有资金取出的行为构成还是敲诈勒索罪”展开了本次比赛最为惨烈的厮杀。双方辩论风格都颇为强势，辩论时争锋相对、寸土必争。围绕“抢劫罪的两个‘当场’”、“借条能否作为抢劫罪的犯罪对象”等问题，双方各执己见，鏖战数十回合。

桑涛处长和王斐弘院长先后发表点评，我所执行主任胡瑞江发表总结讲话

    此次比赛中，杭州市人民检察院公诉二处副处长桑涛、中国计量学院法学院副院长王斐弘，对比赛进行了点评。桑处长指出，此次比赛十分精彩，如果能在理论的论述方面加强一下，则更会锦上添花。王院长指出，他很高兴可以在此次辩论赛中看到检察官和律师互换立场，检察官的立场是被告人无罪或者最轻，律师则担任控方的角色。这样设置可以让双方换位思考，让辩手站在全新的角度看待问题，既向对手挑战，又向对手学习，有利于促进检察官和律师的良性互动。 
    最后，我所执行主任胡瑞江代表我所在辩论赛结束后发言。他指出，参与这次比赛的律师均为我所年轻律师，当中不乏几位没有法庭辩论经验的实习律师，感谢滨江检察院能够为我所律师提供此次锻炼、学习的机会，这对提高律师辩论水平有非常大的帮助，期待双方辩手能在杭州市检察官和律师的控辩大赛上再次切磋，争创佳绩。

    经过一下午的激烈角逐，3名律师与3名检察官在比赛选手中脱颖而出，荣获奖项。其中，检察官二队：孙轶婧和孙超和靖霖三队：孙立波、牟卫鹏，获得了“优秀辩论队”称号，检察官蓝颖和我所实习律师伍炫蓉获得了“优秀辩手”称号。（伍炫蓉）

获奖选手与颁奖嘉宾合影